Hola (los colombianos sabrán darle el tono Davilezco a ese saludo). Esperando que con el favor de Dios no nos nieguen el derecho a este post y bueno, al grano: He notado que los datos de los récords de los jugadores son todos aveces, muy relativos. No hay un dato que nos diga lo más fielmente posible a la realidad, el nivel de jugador con el que se juega. Por ejemplo, si nos atuviéramos a los puntos, alguien puede jugar solo con jugadores novatos y de la noche a la mañana aparecer como "Maestro". Si nos atenemos al récord de partidas triunfos-tablas-perdidas, hay jugadores que aún teniendo más partidas perdidas que ganadas, registran un buen porcentaje. También hay jugadores que registran partidas solo con oponentes de menos 100 y tienen un porcentaje elevado. En mi caso, que siento que hago progresos jugando con gente superior o al menos de mi propio nivel (color, porque ahí está el punto: que uno no sabe si por tener el mismo color, son del mismo nivel) y que registro más pérdidas que triunfos, no he superado el 0,99 de porcentaje. Entonces este dato ¿qué tanto nos dice del nivel real del jugador? ¿qué tan confiable es? Agradezco una respuesta, eso sí ojalá sencilla, nada de notaciones ni algoritmos que me dejan peor de loca. Algo sencillo, cristiano (mentiras, que se nos enreda peor la cosa. Solo sencillo.) Aclaro que no he participado nunca en torneos y desconozco las reglas del ajedrez en campeonatos. No se si el dato "porcentaje" en la info de cada jugador esté regida por los mismos parámetros de las competencias..